Brexit-folkomröstning i 1,000 dagar: bara det svarta hålet har inget svar

Den 21 mars var det 1000:e dagen efter att resultatet av den brittiska folkomröstningen "Brexit" tillkännagavs. "Tsunami-dramat" iscensatte en annan scen, och svaret svävade fortfarande i vinden och fick folk att fundera.

Storbritanniens premiärminister Teresa Mayer har officiellt lämnat in ett brev till EU för att fördröja "Brexit", men först efter att ha fått godkännande från alla EU:s medlemsländer kan "Brexit" skjutas upp. Kruxet ligger i: Å ena sidan kommer EU inte villkorslöst att gå med på att skjuta upp "Brexit". Även om det går med på att skjuta upp "Brexit", kommer upplösningsavtalet inte att ändras, och hur man ändrar kommer att utlösa en ny spelomgång, många variabler; å andra sidan sa det brittiska parlamentet att det inte skulle rösta igen om det nya avtalet utan väsentliga förändringar och drev premiärminister Mei in i en återvändsgränd.

Det aktuella "Skattdramat" tycks ha kommit in på scenen av improviserade framträdanden, och resultatet blir allt svårare att förutse. Bortsett från oron över slutet har folk sett att det brittiska samhället har visat tecken på trötthet och allmänhetens tvivel om politiska maskiner ökar. "Brexit"-processen utvecklas till ett enormt politiskt "svart hål", som uppslukar resurser som bör investeras i utveckling och människors försörjning, och flyttar fokus för nationella operationer.

I det ögonblick då partiet kämpar hårt och den allmänna opinionen splittras bortförs "Brexit"-agendan av en extremt komplicerad politisk beslutsprocess. Regeringen vill ta initiativet, men riksdagen är inte villig att låta makten falla och de två sidorna håller tillbaka varandra. I detta system fullt av "mörk materia" tappar politiska maskiner farten för att driva förändring.

Ett splittrat samhälle, en svag regering, en "trasslig" premiärminister - i en röra av "Brexit" politisk verklighet känner sig britterna alltmer överväldigade. Vissa människor säger att den brittiska demokratin är sjuk, och de politiska partierna har hamnat i en "död loop" som är inkonsekvent och splittrad i frågan om "Brexit".

Storbritanniens "Brexit", som ett prisma, speglar många problem i västvärlden. Från Europa till Nordamerika, i vissa västländers politiska system, är partikamper över de nationella sociala intressena, vilket leder till misslyckande i beslutsfattande systemet, svårigheten att skapa positiva krafter för att tjäna folket och oförmågan att främja grundläggande och långsiktiga förändringar som ligger i landets långsiktiga intresse.

Som Yale Universitys politiska forskare David Mayhew sa, även om politiker vill göra det, för att få så mycket stöd som möjligt, såsom röster och kapital, är det svårt att komma på mod att öppna ut "bitra droger".

För 1000 dagar sedan gick många britter ut för att rösta i regnet. De trodde att genom att helt enkelt trycka på en startknapp skulle det politiska systemet automatiskt slutföra programmet och ge svaret. Oväntat är saker och ting långt ifrån enkla.

De "politiska eliterna" bråkar fortfarande oändligt, och folket har redan motstått det "svarta hålet" på sitt eget sätt: den brittiska "Brexit"-processen har kontinuerligt avslöjat systemets brister och inspirerat folkets reflektion och förbättringsmedvetenhet. Forskare börjar inse att en djupgående social förändring behövs.

Men frågan är, kan den djupt splittrade opinionen återförena konsensus? Kan västvärlden hämta inspiration från andra utmärkta civilisationer och uppnå självöverskridande och innovation?

Svaret på dessa frågor, som slutet på den brittiska "Treasure", svävar fortfarande i vinden.